提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣08民终529号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、施南华是为谁提供劳务？即施南华的雇主是谁？2、本案责任该如何承担？关于第一个焦点问题。1、泰和县森林公安局“通道大门门头安装警徽”工作应属被告肖春华所承包工程工作内容。理由如下：第一，泰和县森林公安局及路顺达公司提交的“协议书”及“零星事物改造项目”清单中包含“招牌警徽”一项；第二，泰和县森林公安局及路顺达公司均称路顺达公司承接泰和县森林公安局“通道大门及零星工程”后，又将其中的“门头刷漆、招牌油漆、安装警徽”等工程转包给了肖春华；第三、曾晓瑾及欧某均陈述在为肖春华承接的刷漆工作施工过程中，肖春华曾跟两人讲过要两人安装警徽一事。以上说明各方对“安装警徽”属肖春华承包工程工作内容没有争议。肖春华辩称安装警徽不在其承包工程范围，与事实不符，不予采信。2、肖春华与曾晓瑾系雇主与雇员的关系。理由如下：第一，如前文所述，安装警徽本身就属于肖春华所承包工程工作内容之一；第二，肖春华承接的泰和县森林公安局的其他工程也是其雇请曾晓瑾等

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、施南华是为谁提供劳务？即施南华的雇主是谁？2、本案责任该如何承担？关于第一个焦点问题。1、泰和县森林公安局“通道大门门头安装警徽”工作应属被告肖春华所承包工程工作内容。理由如下：第一，泰和县森林公安局及路顺达公司提交的“协议书”及“零星事物改造项目”清单中包含“招牌警徽”一项；第二，泰和县森林公安局及路顺达公司均称路顺达公司承接泰和县森林公安局“通道大门及零星工程”后，又将其中的“门头刷漆、招牌油漆、安装警徽”等工程转包给了肖

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终529号上诉人（原审被告）：肖春华，男，1978年3月16日出生，汉族，住泰和县，。被上诉人（原审原告）：施南华，男，1975年4月15日出生，汉族，住泰和县，现住泰和县，。被上诉人（原审被告）：郭剑，男，1978年8月19日出生，汉族，住泰和县，。被上诉人（原审被告）：江西路顺达交通设施有限公司，住所地泰和县城经四路口，统一社会信用……