买卖合同纠纷 （2019）云01民终7973号

该《债权转移说明书》为李文波经办属自已代理没有事实依据。其次，上诉人支付合智公司150万元款项全部支付到了该公司账户，上诉人支付款项时没有任何违规行为；最后，原审第三人恒源公司证实被上诉人对债权转让给合智公司是知晓并认可的。综上，请求二审法院查清事实并依法改判。徐恺键答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持一审判决。原审第三人恒源公司、李文波、合智公司未到庭亦未提交书面答辩意见。徐恺键向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠材料款3553364元以及前述款项自原告起诉之日至全部清偿之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告系个体工商户晋宁天池山胶合板厂的经营者。2014年11月17日，晋宁天池山胶合板厂作为供方与被告作为需方签订《材料采购供应合同》，主要约定由供方向需方供应金额为351万元的层板、木枋；交货方式、时间为需方提前1个工作日把进货计划报给供方，供方根据需方的进货计划备好货物，按双方约定的时间地点交货；结算方式及支付方式为供方将材料供到现场后，每月10日为材料结算截止日，当月501直管部材料

该《债权转移说明书》为李文波经办属自已代理没有事实依据。其次，上诉人支付合智公司150万元款项全部支付到了该公司账户，上诉人支付款项时没有任何违规行为；最后，原审第三人恒源公司证实被上诉人对债权转让给合智公司是知晓并认可的。综上，请求二审法院查清事实并依法改判。徐恺键答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持一审判决。原审第三人恒源公司、李文波、合智公司未到庭亦未提交书面答辩意见。徐恺键向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠材料款3553364元以及前述款项自原告起诉之日至全部清偿之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7973号上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐恺键，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：邹松涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特……