追偿权纠纷 （2017）京03民终7678号

杨剑与包商银行签订的《个人借款合同》、包商银行与新华瀚鼎公司签订的《最高额质押合同》、《合作协议》及各方确认的《基金章程》等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。杨剑在取得包商银行贷款100万元后，未依约偿还借款本息，新华瀚鼎公司作为该笔债务的担保人，依其与包商银行签订的质押合同为其代偿借款本息610270.69元。根据担保法的规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后有权向债务人追偿。新华瀚鼎公司作为基金管理人有权依据基金章程的约定向杨剑追偿，代偿款利息损失的计算应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止。现新华瀚鼎公司要求杨剑、陈瑞玲偿还代偿款610270.69元及利息损失（自2015年9月30日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以610270.69元为基数）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故法院予以支持。对于杨剑提出的其因在民生银行贷款向新华瀚鼎公司指定账户交纳的27万元保证金应予以抵扣的问题，新华瀚鼎公司不予认可，且该笔保证金并非因本案借款所交，与本案无关，至于该笔保

杨剑与包商银行签订的《个人借款合同》、包商银行与新华瀚鼎公司签订的《最高额质押合同》、《合作协议》及各方确认的《基金章程》等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。杨剑在取得包商银行贷款100万元后，未依约偿还借款本息，新华瀚鼎公司作为该笔债务的担保人，依其与包商银行签订的质押合同为其代偿借款本息610270.69元。根据担保法的规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后有权向债务人追偿。新华瀚鼎公司作为基金管理人有权依据基金章程的约定向杨剑追偿，代偿款利息损失的计算应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7678号上诉人(原审被告)：杨剑，男，1974年9月19日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈瑞玲，女，1974年8月9日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新华瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区……