故意杀人 （2016）苏03刑初103号

被告人范成英不能正确处理矛盾纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其中，指控被告人范成英毒杀张某4的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。起诉书还指控被告人范成英伙同张玉君杀害张某5的事实的直接证据只有被告人范成英的供述，间接证据不能形成锁链，不能排除合理怀疑，属于事实不清、证据不足，指控该起事实不能成立，本院不予支持。故辩护人提出范成英供述了其与张玉君合谋杀害张某5的犯罪事实，除了犯罪动机外，没有直接或间接证据可以证实范成英实施了杀害张某5的行为的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人张某4与范成英存在矛盾，张某4酒后多次去范成英家闹事，张某4对于本案的案发负有一定的责任，故辩护人提出被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人范成英提出其归案后主动供述杀害张某4的犯罪事实及其辩护人提出范成英主动供述了公安机关尚不掌握杀害张某4的犯罪事实的辩解、辩护意见，经查，范成英因其他犯罪事实被公安机关抓获归案，其他事实经审理证实不构成犯罪，其归案后主动供述了毒杀张某4的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚，故该辩解、辩护意见成立，本院

被告人范成英不能正确处理矛盾纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其中，指控被告人范成英毒杀张某4的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。起诉书还指控被告人范成英伙同张玉君杀害张某5的事实的直接证据只有被告人范成英的供述，间接证据不能形成锁链，不能排除合理怀疑，属于事实不清、证据不足，指控该起事实不能成立，本院不予支持。故辩护人提出范成英供述了其与张玉君合谋杀害张某5的犯罪事实，除了犯罪动机外，没有直接或间接证据可以证实范成英实施了杀害张某5的行为的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人张某4与范成英存在矛盾，张某4酒后多次去范成英家闹事，张某4对于

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏03刑初103号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，女，住徐州市贾汪区。系死者张某4的母亲。委托诉讼代理人张某1，男，住徐州市贾汪区，系于某1之子。委托诉讼代理人张某2，男，住徐州市贾汪区，系于某1之子。被告人范成英，女，1968年6月29日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于20……