金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民初601号

原告恒丰银行聊城分行与被告永兴公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告恒丰银行聊城分行已向被告永兴公司发放了3000万元借款，履行了合同义务，被告永兴公司应当依合同约定及时还本付息。因永兴公司未偿还本息已构成违约，原告要求被告永兴公司偿还借款本金3000万元及利息符合合同约定，本院予以支持。被告闫善军与原告签订《最高额质押合同》，以其在永兴公司的股权为本案借款提供了质押担保，且办理了质押登记，该质权依法设立，基于《最高额质押合同》的效力，原告恒丰银行聊城分行对闫善军提供的质物在最高债权本金余额3000万元的范围内享有优先受偿权。被告众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合与原告恒丰银行聊城分行签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为保证人，上述被告在永兴公司未履行合同义务的情况下，应当按照保证合同约定在最高债权本金3000万元范围内承担相应的保证责任。在承担清偿责任后，有权向被告永兴公司进行追偿。原告请求被告支付律师代

原告恒丰银行聊城分行与被告永兴公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告恒丰银行聊城分行已向被告永兴公司发放了3000万元借款，履行了合同义务，被告永兴公司应当依合同约定及时还本付息。因永兴公司未偿还本息已构成违约，原告要求被告永兴公司偿还借款本金3000万元及利息符合合同约定，本院予以支持。被告闫善军与原告签订《最高额质押合同》，以其在永兴公司的股权为本案借款提供了质押担保，且办理了质押登记，该质权依法设立，基于《最高额质押合同》的效力，原告恒丰银行聊城分行对闫善军提供的质物在最高债权本金余额

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初601号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县永兴轴承有限公司。住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，总经理。被告：冠县众诚板业有限公司。住所地：冠县工业……