民间借贷纠纷 （2017）粤04民终130号

林月花提交的《借条》内容表述清楚，刘彦红亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳，林月花与刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，《借条》载明的借款金额为5万元，刘彦红亦确认收到借款本金50000元，故确认双方之间的借款总金额为50000元。关于利息，双方签订的《借条》中并未对利息进行约定，林月花陈述称双方口头约定月息三分，而刘彦红不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，刘彦红一直按月息三分向多位出借人支付利息。刘彦红抗辩称双方并未约定利息，其是按借款本金的3%每月向林月花归还借款本金。自然人之间的借贷未约定利息而同意借款人按借款本金的3%按月归还借款本金，这明显与一般情况不符，刘彦红的抗辩无事实依据，也与一般常理不符，一审法院不予采纳。故一审法院认定双方的借款有约定按月息三分计付利息，借款后，刘彦红所还款项为借款利息。双方之间的借款未约定还款期限，林月花陈述多次向刘彦红主张还款，刘彦红未能及时归还所欠借款，林月花要求刘彦红返还借款本金有事实和法律依据，一审法院予以支持。另林月花主张按月利率3%从2016年2月20日起计付利息，对于林月花的利息请求，一审

林月花提交的《借条》内容表述清楚，刘彦红亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳，林月花与刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，《借条》载明的借款金额为5万元，刘彦红亦确认收到借款本金50000元，故确认双方之间的借款总金额为50000元。关于利息，双方签订的《借条》中并未对利息进行约定，林月花陈述称双方口头约定月息三分，而刘彦红不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，刘彦红一直按月息三分向多位出借人支付利息。刘彦红抗辩称双方并未约定利息，其是按借款本金的3%每月向林月花归还借款本金。自然人之间的借贷未约定利息而同意借款人按借款本金的3%按月归还借款本金，这明

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终130号上诉人（原审被告）：刘彦红，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：刘俊良，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托代理人：韩双，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林月花，女，汉族，1966年4月5日出生，住所地：广东省珠……