侵权责任纠纷 （2021）粤12民终494号

陈成妹在与陈天养共同生活期间的收支与陈天养与其子生活期间的收支并不存在大的出入，陈天养现有证据不足以证明陈成妹有将陈天养存款侵占的事实，是事实认定不清。请二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，支持陈天养的诉讼请求。陈成妹辩称，一、针对陈天养提到的陈成妹于2018年3月至2020年5月30日期间共取走78869.3元的费用问题，陈成妹已提交了陈天养与其妻子李惠英的生活开支，该开支与陈天养的收入无差异。陈成汉等五人应提供陈天养2018年1月至2020年12月期间的银行流水记录及票据证明陈天养、李惠英的生活开支情况。二、一审法院取证的方法并无不当。三、一审法院没有偏袒陈成妹。陈天养于2007年至2020年6月与陈成妹共同生活期间，并非如陈成汉等五人所述的不需要药物治疗。陈天养在2020年6月至12月期间一共有58333元收入，该七个月时间内平均每月花费8333元，陈成妹要求陈成汉等五人提供清晰的生活开支票据。陈天养向一审法院起诉请求：1.判令陈成妹返还私下提取陈天养的款项共78869.3元；2.诉讼费用由陈成妹承担。一审法院认定事实：陈天养2007年起至20

陈成妹在与陈天养共同生活期间的收支与陈天养与其子生活期间的收支并不存在大的出入，陈天养现有证据不足以证明陈成妹有将陈天养存款侵占的事实，是事实认定不清。请二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，支持陈天养的诉讼请求。陈成妹辩称，一、针对陈天养提到的陈成妹于2018年3月至2020年5月30日期间共取走78869.3元的费用问题，陈成妹已提交了陈天养与其妻子李惠英的生活开支，该开支与陈天养的收入无差异。陈成汉等五人应提供陈天养2018年1月至2020年12月期间的银行流水记录及票据证明陈天养、李惠英的生活开支情况。二、一审法院取证的方法并无不当。三、一审法院没有偏

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终494号上诉人（原审原告）：陈成汉，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区×××委会师范学校宿舍6号。上诉人（原审原告）：李惠英，女，1934年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市×××××××委会水仙路海景花园4座2号。上诉人（原审原告）：陈成女，女，1952年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会……