盗窃 （2014）桂市刑二终字第67号

上诉人莫壁清、原审被告人谭明设、周丹以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中谭明设、莫壁清盗窃数额特别巨大；周丹盗窃数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定谭明设属累犯，以及认为不宜区分主、从犯的观点正确，本院予以确认。对上诉人莫壁清称其只参与四次盗窃，价值30余万元的辩解，经查，莫壁清在共同犯罪中参与五次盗窃，价值67万多元的事实，有同案犯谭明设、周丹的供述，以及证人韦某丙、韦某丁、韦某戊等人的证言证实，莫壁清也曾供认参与五次盗窃分得赃款48700元的事实，且各证据能相互印证，足以认定，上诉人莫壁清该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赖海宁审　判　员　　曹　阳代理审判员　　邓陆平二〇一四年七月二十五日书　记　员　　左　华 搜索“”

上诉人莫壁清、原审被告人谭明设、周丹以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中谭明设、莫壁清盗窃数额特别巨大；周丹盗窃数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定谭明设属累犯，以及认为不宜区分主、从犯的观点正确，本院予以确认。对上诉人莫壁清称其只参与四次盗窃，价值30余万元的辩解，经查，莫壁清在共同犯罪中参与五次盗窃，价值67万多元的事实，有同案犯谭明设、周丹的供述，以及证人韦某丙、韦某丁、韦某戊等人的证言证实，莫壁清也曾供认参与五次盗窃分得赃款48700元的事实，且各证据能相互印证，足以认定，上诉人莫壁清该上诉理由不能成立，本院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑二终字第67号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫壁清。原审被告人谭明设。原审被告人周丹。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人谭明设、莫壁清、周丹犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）荔刑初字第48号刑事判决。原审被告人莫壁清不服，提出上诉。本院依法……