（2017）京01行初630号

根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为“征收大兴生物医药基地东配套区联合储备项目的批准文件”，被告以原告描述的有关内容为关键词，在其业务审批系统中进行查询后，无法查询到原告所需信息。被告将上述情况对原告进行告知，其内容并无不当之处。关于被诉告知的送达程序是否合法问题。原告在政府信息公开申请表中选择的获取方式为邮寄。在案事实可以证明，被告在法定期限内将被诉告知交邮，被告在邮件的信封上书写的收件人、收件地址及联系电话均无误。后因西四邮局将该信件的收件人登记为刘蓝利，导致该信件未能成功送达原告。尤其需要指出的是，原告曾亲赴邮局领取邮件都未果。况且至2017年5月13日，邮局将信件退回被告时，距被告作出并初次寄送被诉告知，已过一月有余，被告已不可能在法定期限内完成送达程序。被告已经按照原告选择的送达方式，履行了送达义务。在法定期限内未能送达

根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为“征收大兴生物医药基地东配套区联合储备项目的批准文件”，被告以原告描述的有关内容为关键词，在其业务审批系统中进行查询后，无法查询到原告所需信息。被告将上述情况对原告进行告知，其内容并无不当之处。关于被诉告知的送达程序是否合法问题。原告在政府信息公开申请表中选择的获取方式为邮寄。在案事实可以证明，被告在法

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初630号原告刘晓利委托代理人王新强（刘晓利之夫)被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告刘晓利不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》……