渔业承包合同纠纷 （2017）川09民终13号

村民委员会是为保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情的基层群众性自治组织。原告观桃村委会、石龙店村委会与被告签订渔业承包合同将按份共有的鱼塘承包给被告从事渔业养殖，原、被告双方签订的渔业承包合同具备合同成立的必备条款，且系其真实意思表示，被告按照合同约定履行了支付承包费的义务，并实际进行了承包管理，承包合同依法成立有效。在合同履行过程中，被告因村民农业生产用水发生纠纷，导致相互矛盾不可调和，本应在保证农业生产和村民日常生活用水的前提下，进行渔业养殖，但被告的行为违背了订立合同时的初衷，其行为损害了村民的利益，违背了村民的意愿，损害村民的利益。因此，原、被告双方所签订的渔业承包合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，原告要求解除渔业承包合同并由被告将鱼塘清塘后退还原告的诉讼请求，予以支持。被告虽提交了在履行承包合同中的投入造成的损失清单，但其未提交足以证实其损失发生的证据进行佐证，且原告对此不予认可，本院对此不做处理。原告收取被告的承包费应按实际承包年限退还被告解除合同后未承包的承包费18610元。遂判决：一、解除观桃村委会、石龙村村委会与谭建军于2008年10月

村民委员会是为保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情的基层群众性自治组织。原告观桃村委会、石龙店村委会与被告签订渔业承包合同将按份共有的鱼塘承包给被告从事渔业养殖，原、被告双方签订的渔业承包合同具备合同成立的必备条款，且系其真实意思表示，被告按照合同约定履行了支付承包费的义务，并实际进行了承包管理，承包合同依法成立有效。在合同履行过程中，被告因村民农业生产用水发生纠纷，导致相互矛盾不可调和，本应在保证农业生产和村民日常生活用水的前提下，进行渔业养殖，但被告的行为违背了订立合同时的初衷，其行为损害了村民的利益，违背了村民的意愿，损害村民的利益。因此，原、被告双方所签订的渔业承包合同违反了

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终13号上诉人（原审被告）：谭建军，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人（特别授权）：李德才，四川新成名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大英县象山镇观桃村村民委员会，住所地四川省大英县象山镇观桃村。法定代表人：熊安金，该村委会主任。委托诉讼代理人（一般授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。委托……