非法种植毒品原植物 （2014）泰刑一终字第94号

被告人刘波违反法律规定，私自种植罂粟三千株以上，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘波归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，以被告人刘波犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人刘波以“原审判决认定铲除罂粟的行为系被迫，属事实不清，缺乏铲除过程的相关证据系证据不足，量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人认为，原审被告人刘波所种植的罂粟尚未成熟，自动铲除一部分，主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，建议依法从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘波违反法律规定，私自种植罂粟三千株以上，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予以惩处。关于上诉人刘波提出“原审判决认定铲除罂粟的行为系被迫，属事实不清，缺乏铲除过程的相关证据系证据不足，量刑畸重”的上诉理由及辩护人提出“上诉人所种植的罂粟尚未成熟，自动铲除一部分，主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好，愿意积极缴纳

被告人刘波违反法律规定，私自种植罂粟三千株以上，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘波归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，以被告人刘波犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人刘波以“原审判决认定铲除罂粟的行为系被迫，属事实不清，缺乏铲除过程的相关证据系证据不足，量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人认为，原审被告人刘波所种植的罂粟尚未成熟，自动铲除一部分，主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，建议依法从轻处罚。经

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑一终字第94号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波（曾用名刘峰），农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人刘波犯非法种植毒品原植物罪一案，于二O一四年九月九日作出（……