民间借贷纠纷 （2017）川01民终16342号

合法的借贷关系受法律保护。罗亮向颜学洲借款，曾翠文、吕勇作为借款担保人提供保证担保，双方之间形成了借贷保证合同关系。但各方当事人在借条中将借期内应支付的利息计入本金的约定不符合法律规定，因自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款本金应认定为颜学洲实际支付的482500元。各方当事人在借条中约定的借期内及逾期利息超过年利率24%，超过部分不受法律保护。罗亮未按借条约定的期限返还借款本金及支付利息，应承担逾期还款的违约责任。对颜学洲及罗亮主张的本案借款属于三人合伙经营自拌站属于三人共同借款，因曾翠文、吕勇否认借款是三人共同借款，认可其是借款担保人，其主张与借条载明的借款人为罗亮，担保人为曾翠文、吕勇一致，而颜学洲及罗亮主张本案借款属于三人共同借款，因未提供证据证明，一审法院对其主张不予支持，故一审法院认定本案的借款人为罗亮，曾翠文、吕勇为保证人。曾翠文、吕勇作为担保人在借条上签名盖章，保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，颜学洲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求曾翠文、吕勇承担保证责任。因颜学洲未提供证据证明其在保证期间内要求曾翠文、吕勇承担保证

颜学洲、罗亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终16342号上诉人（原审原告）：颜学洲，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：赖运飞，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾翠文，女，1966年10月6日出生，汉族，住四……