建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民初821号

本案争议焦点为：一、双方签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》是否有效、是否应当予以解除；二、海鸿公司欠付工程款的数额是多少；三、一建集团是否存在停工损失及损失应当由谁承担。关于双方签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》是否有效、是否应当予以解除的问题，一建集团与海鸿公司签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》合同当事人符合法律规定，合同内容合法，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合公序良俗，合法有效。合同履行过程中，双方发生争议，一建集团已经撤出施工场地，双方的合同目的均已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除条件，故双方签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》应予解除。关于海鸿公司欠付工程款的数额问题，本案审理过程中，本院委托兰州中瑞工程造价咨询有限公司作出兰中瑞鉴字（2018）001号《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1

本案争议焦点为：一、双方签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》是否有效、是否应当予以解除；二、海鸿公司欠付工程款的数额是多少；三、一建集团是否存在停工损失及损失应当由谁承担。关于双方签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》是否有效、是否应当予以解除的问题，一建集团与海鸿公司签订的《刘家滩城中村改造居民安置工程14#地块1#、2#住宅楼及2#-1商铺施工合同补充协议》合同当事人符合法律规定，合同内容合法，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合公序良俗，合法有效。合同

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初821号原告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兰，该公司职员。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州海鸿房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律……