民间借贷纠纷 （2019）京0114民初16435号

本案中双方争议的焦点在于双方之间是否约定了借款期间的利息。 首先，2015年1月5日的《借款》中，双方未约定借款期间的利息；其次，王文春主张《借款》实际于2016年4月14日出具，但根据王永庆的证言，其于2015年7月或8月代黄玉成向王文春还款10万元，而《借款》中未对此还款予以扣减，对此矛盾王文春未能予以合理解释；最后，根据王文春与李晓梅之间的录音，王文春虽然陈述黄玉成所还款项为利息，但在最后认可本金剩余29万元。 综合以上三点，本院无法认定王文春与黄玉成明确约定了借款期间的利息。 根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 故王文春与黄玉成之间的借款视为不支付利息，黄玉成所还款项，依据王文春与李晓梅之间录音，应认定为返还借款本金。 借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 现黄玉成未能按约定足额返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。 双方约定逾期不还，按同期银行贷款利率4倍计算利息，故本院仅支持黄玉成返还借款本金29万元，并以29万元为基数，自2016年4

王文春与黄玉成民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16435号原告：王文春，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇西小李庄村**。 委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。 被告：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。 原告王文春与被告黄玉成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序……