买卖合同纠纷 （2021）京03民终6605号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王秀兰、福源公司通过签订《东风日产福源福禧专营店预售协议》《东风日产福源福禧专营店预售销售明细表》《东风日产福源金港专营店玻璃专项维修协议》《东风日产收购合同》等合同，就新旧车买卖及玻璃维修等事宜订立了合同关系。现王秀兰未举证证明上述合同存在无效或可予以撤销的情形，故一审法院认定系列合同系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。就置换补贴2000元，福源公司同意支付，一审法院就此不持异议。就玻璃专项维修360元，王秀兰、福源公司已在《东风日产福源金港专营店玻璃专项维修协议》中就360元所针对的服务内容及服务期限进行约定，现已经超过服务期限，王秀兰要求退还缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。就贴膜费400元，王秀兰未举证证明确已交纳该笔费用，一审法院依法不予支持。就验车费1000元、出库费1500元，王秀兰已经在涉案合同中对相关费用签字确认，福源公司举证提供了代缴税费、送检等服务，王秀兰要求退还缺乏事实及法律依据。就旧车置换费500元，根据《东风日产福源福禧专营店预售销售明细表》《东风日产收购合同》显示，福源公司并未欠付王秀兰该笔款项，故王

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王秀兰、福源公司通过签订《东风日产福源福禧专营店预售协议》《东风日产福源福禧专营店预售销售明细表》《东风日产福源金港专营店玻璃专项维修协议》《东风日产收购合同》等合同，就新旧车买卖及玻璃维修等事宜订立了合同关系。现王秀兰未举证证明上述合同存在无效或可予以撤销的情形，故一审法院认定系列合同系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。就置换补贴2000元，福源公司同意支付，一审法院就此不持异议。就玻璃专项维修360元，王秀兰、福源公司已在《东风日产福源金港专营店玻璃专项维修协议》中就360元所针对的服务内容及服务期限进行约定，现已经超过服务期限，王秀兰要求退

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6605号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1942年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京福源福禧汽车销售服务有限公司，住所北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区11号。法定代表人：王梓江。委托诉讼代理人：李**，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵晓杰，男，该公司职工。上诉人王秀兰因与被上诉人北京……