民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第05257号

肖伟胜向黄志强借款65万元，有其六次出具的借条为证，借贷关系明确。关于黄志强要求肖伟胜按照借款协议内容履行还款义务的问题，因该协议双方均未在“借款人签字”一栏签字确认，且黄志强亦未按照该协议内容向肖伟胜提供借款100万元，该协议并未实际履行，故黄志强要求肖伟胜按照《借款协议》内容支付利息，证据不足，本院不予支持。而肖伟胜在该协议下方向黄志强依次出具的借条并未约定利息和还款期限，并陈述双方并未明确约定利息，黄志强则陈述应按照借款协议约定支付利息，双方对是否约定利息存在争议，根据相关法律规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。庭审中，肖伟胜同意按照年利率1%给付利息，黄志强陈述被告先后付款及代收货款共计1031444元，加上2014年1月15日少记账的4000元，共计1035444元。根据肖伟胜提交的付款凭证，按照年利率1%的标准计算肖伟胜应付本金65万元及利息已超额支付。因此，黄志强要求肖伟胜偿还借款本金336654元及后期利息的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百

肖伟胜向黄志强借款65万元，有其六次出具的借条为证，借贷关系明确。关于黄志强要求肖伟胜按照借款协议内容履行还款义务的问题，因该协议双方均未在“借款人签字”一栏签字确认，且黄志强亦未按照该协议内容向肖伟胜提供借款100万元，该协议并未实际履行，故黄志强要求肖伟胜按照《借款协议》内容支付利息，证据不足，本院不予支持。而肖伟胜在该协议下方向黄志强依次出具的借条并未约定利息和还款期限，并陈述双方并未明确约定利息，黄志强则陈述应按照借款协议约定支付利息，双方对是否约定利息存在争议，根据相关法律规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。庭审中，肖伟胜同意按照年利率1%

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05257号上诉人（原审原告）黄志强。委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖伟胜。委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。上诉人黄志强因与被上诉人肖伟胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案……