买卖合同纠纷 （2019）粤05民终538号

吴杰与曾少伟、张红之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。曾少伟、张红结欠吴杰货款793446元，有吴杰提交的送货单、双方的微信聊天记录和曾少伟、张红提供的转账记录等为据，应予认定。现吴杰请求判令曾少伟、张红付还货款797646元，部分有误，对合理部分的793446元法院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，吴杰起诉时请求判令曾少伟、张红按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。曾少伟、张红、曾家沐提出曾家沐不是适格主体，理由依据成立，法院予以采纳。曾少伟、张红提出吴杰主体不适格、2016年前的货款已付清的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曾少伟、张红应于判决生效之日起10日内付还吴杰货款79344

吴杰与曾少伟、张红之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。曾少伟、张红结欠吴杰货款793446元，有吴杰提交的送货单、双方的微信聊天记录和曾少伟、张红提供的转账记录等为据，应予认定。现吴杰请求判令曾少伟、张红付还货款797646元，部分有误，对合理部分的793446元法院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，吴杰起诉时请求判令曾少伟、张红按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。曾少伟、张红、曾家沐提出曾家沐不是适格主体，理由依据成立，法院予以采纳。

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终538号上诉人（原审被告）：曾少伟，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1993年2月19日出生，住浙江省东阳……