民间借贷纠纷 （2016）赣11民终783号

原告童石瑜与被告童庆光之间因购房不成需退回购房款而产生债权债务关系，从本案查明的事实表明，被告共应退还原告人民币10万元，而被告辩解已于2012年1月21日归还原告10万元，由于从双方于2013年11月9日结算清单中表明，双方约定按月利率2%计息，故该款应视为被告向原告支付的利息。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告曾于2013年11月9日进行过结算，根据计算，按月利率2%计息之前被告应向原告支付利息168,334元，扣除被告已支付的利息10万元，被告还应向原告支付利息68,334元。2014年11月9日原被告再次进行结算，同样按月利率2%计息，自2013年11月9日至2014年11月9日期间，被告应向原告支付利息40,404元，对此可将该利息计入后期本金。截止2014年11月9日被告欠原告借款本金认定为208,738元人民币。原告主张借款本金为35万元，不符合法律规定，本院不予采纳。被告应当向原告偿还借款本金208,738元并按月利率2%支

原告童石瑜与被告童庆光之间因购房不成需退回购房款而产生债权债务关系，从本案查明的事实表明，被告共应退还原告人民币10万元，而被告辩解已于2012年1月21日归还原告10万元，由于从双方于2013年11月9日结算清单中表明，双方约定按月利率2%计息，故该款应视为被告向原告支付的利息。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告曾于2013年11月9日进行过结算，根据计算，按月利率2%计息之前被告应向原告支付利息168,334元，扣除被告已支付的利息10万元，被

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终783号上诉人（原审被告）童庆光，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县国土资源局干部，家住江西省玉山县。委托代理人王姚军，江西怀玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童石瑜，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县怀玉中心小学教师，家住江西省玉山县。委托代理人童庆洋，男，1948年4月28日……