侵权责任纠纷 （2016）粤16民申8号

本案为侵权纠纷。根据原一、二审查明的事实，双方当事人对所造成的损害后果均有过错，原一、二审判决在查明双方损失的基础上所作的判决并无不当。针对再审申请人刘永高、再审申请人李刚的再审事由，本院作以下评析：一、对再审申请人刘永高提出的再审事由。再审申请人刘永高申请再审提出原审判决所采纳的鉴定结论不合理，但其并未提供证据证实该鉴定结论的鉴定程序有何问题，也未提供其他证据证实其财物损失。据此，再审申请人刘永高的再审事由依法不能成立。二、对再审申请人李刚提出的再审事由。本案中，双方当事人因争执引发肢体冲突，并进而引发人身损害和财物损失，双方当事人对损害结果的发生均有过错，原一、二审判决根据查明的事实，依法判决双方当事人对对方的损失承担责任并无不当。再审申请人李刚提出被申请人杨谷英、刘永高对损害的发生有过错、原审判决由其承担全部责任不当等问题。但李刚对其主张未提供证据予以证实，本院对其申请再审事由不予采纳。综上，本案双方当事人申请再审的事由依法均不能成立。综上，再审申请人刘永高、李刚的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

本案为侵权纠纷。根据原一、二审查明的事实，双方当事人对所造成的损害后果均有过错，原一、二审判决在查明双方损失的基础上所作的判决并无不当。针对再审申请人刘永高、再审申请人李刚的再审事由，本院作以下评析：一、对再审申请人刘永高提出的再审事由。再审申请人刘永高申请再审提出原审判决所采纳的鉴定结论不合理，但其并未提供证据证实该鉴定结论的鉴定程序有何问题，也未提供其他证据证实其财物损失。据此，再审申请人刘永高的再审事由依法不能成立。二、对再审申请人李刚提出的再审事由。本案中，双方当事人因争执引发肢体冲突，并进而引发人身损害和财物损失，双方当事人对损害结果的发生均有过错，原一、二审判决根据查明的事实，依法

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永高。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李刚。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨谷英。再审申请人刘永高因与再审申请人李刚、被申请人杨谷英侵权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……