盗窃 （2014）海南一中刑终字第94号

上诉人李业成、王修文与原审被告人王业文共同盗窃他人价值12537元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人李业成提出其构成自首的问题。经查，琼中县公安局黎母山派出所出具的抓获经过证实上诉人李业成是在办案机关掌握其犯罪线索后被办案民警拘传到案的，而非主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，故不能认定其构成自首，但是可以认定其构成坦白。关于上诉人李业成提出盗窃数额认定的问题。经查，对于盗窃物品的价格鉴定，琼中县价格认证中心接受委托后，对当地市场即琼中县的市场进行调查了解被盗白竹的价格水平才确认的合理单价作出鉴定结论，并不存在所称的以东方市市场价来确定盗窃数额的情况；而且在收到鉴定结论后明确表示没有异议。关于上诉人李业成提出前科的问题。经查，李业成曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，按照有关法律规定，对有前科劣迹的被告人酌情可以从重处罚，但是原审判决并没有因此对其从重处罚。因此，上诉人李业成的上诉意见理由均不成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

上诉人李业成、王修文与原审被告人王业文共同盗窃他人价值12537元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人李业成提出其构成自首的问题。经查，琼中县公安局黎母山派出所出具的抓获经过证实上诉人李业成是在办案机关掌握其犯罪线索后被办案民警拘传到案的，而非主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，故不能认定其构成自首，但是可以认定其构成坦白。关于上诉人李业成提出盗窃数额认定的问题。经查，对于盗窃物品的价格鉴定，琼中县价格认证中心接受委托后，对当地市场即琼中县的市场进行调查了解被盗白竹的价格水平才确认的合理单价作出鉴定结论，并不存在所称的以东方市市场价来确定盗窃数额的情况；而且在收到鉴定结

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第94号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李业成，男，1968年9月19日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王修友，男，1983年10月17日出生于琼中黎族苗族自治县……