买卖合同纠纷 (2017)京02民终7965号

案号
(2017)京02民终7965号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-10-16

裁判要旨

周悟权与华联超市之间系买卖合同关系,华联超市作为食品销售者有义务向周悟权提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定:“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《<预包装食品标签通则>(GB7718-2011)问答(修订版)》第五十七条明确写明:进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期,如何标示生产日期?应根据保质期和最佳食用日期,以加贴、补印等方式如实标示生产日期。涉案产品的外文标签均标示最佳食用日期见包装袋侧面,包装袋侧面则标示了“2016.02.13”字样,且在包装袋其他位置不存在代表日期的数字。可见,涉案产品的最佳食用日期为2016年2月13日,该日期显然不是涉案产品的生产日期,而应视为保质期,但涉案产品的中文标签却标示“生产日期:2016年2月13日,保质期至:2017年2月13日”,这明显违反我国法律规定。由于涉案产品的销售时间为2016年9月1日,一审法院有理由相信涉案产品存在标注虚假生产日期、保质期以及在销售时也已超过保质期的情况,为不符合食品安全标准的产品。华联超市因未

摘要

周悟权与华联超市之间系买卖合同关系,华联超市作为食品销售者有义务向周悟权提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定:“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《<预包装食品标签通则>(GB7718-2011)问答(修订版)》第五十七条明确写明:进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期,如何标示生产日期?应根据保质期和最佳食用日期,以加贴、补印等方式如实标示生产日期。涉案产品的外文标签均标示最佳食用日期见包装袋侧面,包装袋侧面则标示了“2016.02.13”字样,且在包装袋其他位置不存在代表日期

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7965号上诉人(原审被告):北京华联综合超市股份有限公司,住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人:罗志伟,董事长。委托诉讼代理人:赵文忠,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:田浩,男,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):周悟权,男,1977年6月20日出生,住北京市石景山区。上诉人北京华联综合超市股份有限公……