侵害商标权纠纷 （2017）鲁13民初496号

原告依法取得第1156959号“合家欢”、第4887442号“合家欢”注册商标的专用权，其合法权益受法律保护。 被控侵权产品上标注的“合家欢”字样与原告的第1156959号“合家欢”注册商标在字体、字形、排列及含义等方面均一致，且该产品上的“合家欢”字体与其下方的“白山松水低醇提子露酒”、“中国·吉林市金帝酒业有限公司”等字体相比，相对较大较明显，相关消费者在购买时，看到被控侵权产品上的“合家欢”字样后，较容易误认为该产品为原告所生产，误认为该产品属于原告的“合家欢”果酒系列。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”被控侵权产品为果酒（或含水果的酒精饮料），与原告生产的“合家欢”白酒构成类似商品，且原告

泸州老窖股份有限公司与蒙阴县福润达百货超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁13民初496号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：蒙阴县福润达百货超市，住所地临沂市蒙阴县桃墟镇商业街。 经营者：孙宗金，经理。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告蒙阴县福润达百货超市（以下简称福润达超市）侵害……