（2017）京03行终393号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起行政诉讼，其在一审的诉讼请求为：请求依法确认上诉人与被上诉人于2017年1月12日针对涉案房屋所签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效，但在诉讼过程中，被上诉人否认其与上诉人签订了针对涉案房屋的《房屋征收补偿协议》（补充2），而上诉人提供的证据不能证明该《房屋征收补偿协议》（补充2）客观存在。故此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其所提起的诉讼不具有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋志辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起行政诉讼，其在一审的诉讼请求为：请求依法确认上诉人与被上诉人于2017年1月12日针对涉案房屋所签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效，但在诉讼过程中，被上诉人否认其与上诉人签订了针对涉案房屋的《房屋征收补偿协议》（补充2），而上诉人提供的证据不能证明该《房屋征收补偿协议》（补充2）客观存在。故此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终393号上诉人（一审原告）宋志辉，男，1973年3月18日出生。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。出庭负责人张文海，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室副主任。委托代理人王小波，北京市平谷区人民政府房屋……