金融借款合同纠纷 （2019）闽04民终1802号

2015年1月29日，因福井公司向大田晋农商行借款，作为保证人的前坪矿业及蒋先裘与大田晋农商行于同日签订《保证合同》，该保证合同系由大田晋农商行预先拟订的格式合同，林生钟作为前坪矿业的企业法人在保证合同的三个保证人栏目中的其中一个栏目内在保证人(签章)后加盖“大田县前坪乡矿业公司”公章，后在下方的法定代表人后签名并加盖私章属履行法人担保之责；而在另一个保证人栏目中再次在法定代表人后签下“林生钟”，从签名形式上看，林生钟并没有在该栏目右上方的“保证人(签章)”后签名，而是在“法定代表人”后签名。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定。本案中，林生钟作为前坪矿业的法定代表人为福井公司的借款提供担保，同时又在另一保证人栏目中的“法定代表人”后签名，并未表明作为保证人身份，不能因此认定林生钟个人承诺提供保证担保。且这一事实亦得到一审法院依职权于2019年6月21日向福井公司法

2015年1月29日，因福井公司向大田晋农商行借款，作为保证人的前坪矿业及蒋先裘与大田晋农商行于同日签订《保证合同》，该保证合同系由大田晋农商行预先拟订的格式合同，林生钟作为前坪矿业的企业法人在保证合同的三个保证人栏目中的其中一个栏目内在保证人(签章)后加盖“大田县前坪乡矿业公司”公章，后在下方的法定代表人后签名并加盖私章属履行法人担保之责；而在另一个保证人栏目中再次在法定代表人后签下“林生钟”，从签名形式上看，林生钟并没有在该栏目右上方的“保证人(签章)”后签名，而是在“法定代表人”后签名。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1802号 上诉人（原审原告）：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。 法定代表人：陈奕宏，行长。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省大田县福井农业开发有限公司，住所地大田县前坪乡红坪街1号。 法定代表人：蒋先裘，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：大田……