民间借贷纠纷 （2016）冀04民终841号

关于翟树波、杜海芹上诉所称本案借款本金数额的问题，一审中被上诉人丁国军向法院提交了借款人翟树波和答辩人杜海芹签字的借据，其中关于借款金额用大、小写分别写明均为54，000元，而上诉人称借款本金为50，000元既与借据载明的数额不符，又无相应证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翟树波、杜海芹上诉称借贷无效，不应偿还利息的问题，因本案借贷双方关于借款及违约金的约定明确，且在借款人出具借条后三个月，双方经过结算，借款人又向出借人出具了欠利息款6000元的欠据，证明双方对借款关系及利息的约定并无异议，是真实意思表示，故上诉人称本案存在欺诈导致借贷关系无效，不应偿还利息的理由不能成立，本院不予支持。另外，双方约定的违约金数额明显过高，一审法院已经依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定作出了相应的调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟树波、杜海芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员

关于翟树波、杜海芹上诉所称本案借款本金数额的问题，一审中被上诉人丁国军向法院提交了借款人翟树波和答辩人杜海芹签字的借据，其中关于借款金额用大、小写分别写明均为54，000元，而上诉人称借款本金为50，000元既与借据载明的数额不符，又无相应证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翟树波、杜海芹上诉称借贷无效，不应偿还利息的问题，因本案借贷双方关于借款及违约金的约定明确，且在借款人出具借条后三个月，双方经过结算，借款人又向出借人出具了欠利息款6000元的欠据，证明双方对借款关系及利息的约定并无异议，是真实意思表示，故上诉人称本案存在欺诈导致借贷关系无效，不应偿还利息的理由不能成

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终841号上诉人（原审被告）翟树波。委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杜海芹。委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁国军。上诉人翟树波、杜海芹因与被上诉人丁国军民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院……