建设工程施工合同纠纷 （2019）皖06民终1245号

章友胜与任启汉订立工程施工合同，违反了相关法律规定，合同应认定为无效，但涉案工程已竣工并交付使用，章友胜应当按照合同约定支付工程款。 本案的争议焦点是章友胜支付给叶道银、夏登福、任启汉涉案工程款的数额是多少。本案在审理中，章友胜提交了记账凭证及付款明细，欲证明已支付给任启汉涉案工程款24783312.6元（经核对，实为24819664.1元），任启汉对章友胜提交的记账凭证及付款明细均无异议，且认可上述付款均是支付的涉案工程款，因叶道银、夏登福、任启汉是合伙关系，任启汉的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。虽然双方曾于2014年9月26日形成会议纪要，载明截至2014年9月26日任启汉从章友胜处领取工程款21520000元，但此数额为约数，应以实际付款凭据为准。故应认定章友胜已支付给叶道银、夏登福、任启汉的工程款为24819664.1元。 涉案工程经审计，最终工程价款为26647815.31元，扣除相关费用，章友胜应当支付给任启汉、叶道银、夏登福的工程款为23576442.52元，章友胜已支付工程款24819664.1元，章友胜多支付给任启汉、叶道银、夏登福工程款1243221.58元

章友胜与任启汉订立工程施工合同，违反了相关法律规定，合同应认定为无效，但涉案工程已竣工并交付使用，章友胜应当按照合同约定支付工程款。 本案的争议焦点是章友胜支付给叶道银、夏登福、任启汉涉案工程款的数额是多少。本案在审理中，章友胜提交了记账凭证及付款明细，欲证明已支付给任启汉涉案工程款24783312.6元（经核对，实为24819664.1元），任启汉对章友胜提交的记账凭证及付款明细均无异议，且认可上述付款均是支付的涉案工程款，因叶道银、夏登福、任启汉是合伙关系，任启汉的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。虽然双方曾于2014年9月26日形成会议纪要，载明截至2014年9月26日任启汉从章友胜

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1245号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶道银，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：夏登福，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事……