民间借贷纠纷 （2014）南民终字第240号

张长兴向范增民借款300000元，有张长兴出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，形成了民间借贷关系。借款到期，张长兴尚欠本金220000元，该款张长兴应予偿还。张长兴否认借贷关系，提出该300000元系范增民对悦怡公司的投资款，但未能对此提供确实充分的证据，对于该款的性质应以张长兴出具借条记载的性质为准，故该抗辩意见不予采纳。张长兴提出2012年2月24日至2012年10月17日期间其向范增民转账的款项应从本案涉诉金额300000元中予以抵扣，因该款项发生在张长兴出具借条之前，故该抗辩意见于法无据，不予采纳。范增民提出张长兴向其转账的款项中有代为转交案外人陈泉华的利息，张长兴不予认可，对此范增民未能提供证据加以证实，该主张不予支持。双方约定月利率27‰，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。张长兴提出已支付的利息应按月利率1%抵扣，该主张于法无据，该借款的月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准予以调整。2012年10月24日出具借条以后，张长兴向范增民支付利息合计42750元，可按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以抵扣。张长兴提出本案的300000元及分红已

张长兴向范增民借款300000元，有张长兴出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，形成了民间借贷关系。借款到期，张长兴尚欠本金220000元，该款张长兴应予偿还。张长兴否认借贷关系，提出该300000元系范增民对悦怡公司的投资款，但未能对此提供确实充分的证据，对于该款的性质应以张长兴出具借条记载的性质为准，故该抗辩意见不予采纳。张长兴提出2012年2月24日至2012年10月17日期间其向范增民转账的款项应从本案涉诉金额300000元中予以抵扣，因该款项发生在张长兴出具借条之前，故该抗辩意见于法无据，不予采纳。范增民提出张长兴向其转账的款项中有代为转交案外人陈泉华的利息，张长兴不予认可，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第240号上诉人（原审被告）张长兴，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范增民，男，1963年8月27日出生，汉族，住建瓯市。上诉人张长兴因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……