买卖合同纠纷 （2017）粤19民终3219号

本案的争议焦点为：一、张紫红、李育琴尚欠段海波的货款数额；二、段海波是否应赔偿李育琴损失5000元。关于焦点一。首先，竭诚商行在案涉交易发生后才登记成立，段海波以其本人名义提起本案诉讼，是适格主体。根据李育琴提供的产品订货合同、报价单显示，供方是除尘经营部，委托代理人是李育琴，结合段海波与李育琴的陈述，一审法院认为与段海波形成买卖合同关系的相对方应是除尘经营部及李育琴，由于除尘经营部已经注销，张紫红是其登记经营者，故除尘经营部的债务应由张紫红承担，因此，段海波的债权向张紫红、李育琴主张，合法有据，一审法院予以支持，对于李育琴所称与段海波进行交易的是其本人，与除尘经营部、张紫红无关的主张，一审法院不予采纳。其次，根据李育琴与段海波双方确认的收款收据、送货单显示，货款总额为15430元，扣减李育琴已经支付的3500元，尚欠11930元。李育琴主张2014年3月14日向段海波购买的油房电箱存在质量问题，致使李育琴于2014年4月24日又向段海波购买了1630元的货物进行修复，故2014年4月24日的货款1630元不应计算在内。由于李育琴提供的案外人尹绍军出具的证明及照片均不能证明存在质量问题

本案的争议焦点为：一、张紫红、李育琴尚欠段海波的货款数额；二、段海波是否应赔偿李育琴损失5000元。关于焦点一。首先，竭诚商行在案涉交易发生后才登记成立，段海波以其本人名义提起本案诉讼，是适格主体。根据李育琴提供的产品订货合同、报价单显示，供方是除尘经营部，委托代理人是李育琴，结合段海波与李育琴的陈述，一审法院认为与段海波形成买卖合同关系的相对方应是除尘经营部及李育琴，由于除尘经营部已经注销，张紫红是其登记经营者，故除尘经营部的债务应由张紫红承担，因此，段海波的债权向张紫红、李育琴主张，合法有据，一审法院予以支持，对于李育琴所称与段海波进行交易的是其本人，与除尘经营部、张紫红无关的主张，一审法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3219号上诉人（原审被告，反诉原告）:李育琴，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省五华县，委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：段海波，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省莲安县，委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。原审被告：……