民间借贷纠纷 （2019）京02民终14025号

付增义主张其与张春德存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，法院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现付增义主张向张春德交付了现金175000元，但未提交证据予以证明，故对该主张，法院不予支持；张春德认可收到借款现金60000元，认可其承诺承担平安银行贷款产生的本息，法院不予否认。付增义主张平安银行贷款本息总额为228899.52元，法院不予否认。张春德辩称另以现金形式还款，但未提交证据予以证明，故对该主张，法院不予采信。张春德辩称以银行转账方式还款20000元，付增义主张其中的10000元收到后又以现金形式给付张春德，但未提交证据予以证明，故对付增义的主张法院不予支持，对张春德以转账方式还款20000元的辩解，法院予以采信。现根据贷款本息数额、贷款本金数额及付增义向张春德交付的本金数额比例予以核算后，确认张春德应偿还的贷款本息数额为78479.84元。张春德已经偿还20000元，故尚有58479.84元未偿还。综上，对于付增义主张的借款本息的合理部分，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。付增义主张上述债务系张春

付增义主张其与张春德存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，法院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现付增义主张向张春德交付了现金175000元，但未提交证据予以证明，故对该主张，法院不予支持；张春德认可收到借款现金60000元，认可其承诺承担平安银行贷款产生的本息，法院不予否认。付增义主张平安银行贷款本息总额为228899.52元，法院不予否认。张春德辩称另以现金形式还款，但未提交证据予以证明，故对该主张，法院不予采信。张春德辩称以银行转账方式还款20000元，付增义主张其中的10000元收到后又以现金形式给付张春德，但

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14025号上诉人（原审原告）：付增义，男，1966年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高善民（付增义之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春德，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人……