民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1613号

合法的借贷关系受法律保护。林美惠自愿向骆民明提供借款400000元，其行为与法不悖，应当认定有效。林美惠主张双方口头约定借款月利率为5%，但其提交的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采信。首先，案涉《借款协议》和《借条》并未明确约定有借款利息。其次，借款本金400000元按月利率5%计算的利息为20000元/月，但骆民明除了在借款当日支付了林美惠20000元，在此之后支付林美惠的款项金额为10000元、15000元不等，支付金额及支付日期均不具有规律性。第三，证人张某系案涉借款的保证人，但林美惠并未起诉张某，在缺乏其他证据佐证的情况下，证人张某陈述的各方当事人口头约定借款月利率5%，尚不足以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，认定骆民明向林美惠的借款400000元未约定借款利息，骆民明已经返还给林美惠的275000元的款项性质为返还借款本金。因上述借款未约定借款期限，故林美惠有权要求骆民明在合理期限内返还借款。现林美惠要求骆民明返还借款并支付利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。骆民明已经

合法的借贷关系受法律保护。林美惠自愿向骆民明提供借款400000元，其行为与法不悖，应当认定有效。林美惠主张双方口头约定借款月利率为5%，但其提交的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采信。首先，案涉《借款协议》和《借条》并未明确约定有借款利息。其次，借款本金400000元按月利率5%计算的利息为20000元/月，但骆民明除了在借款当日支付了林美惠20000元，在此之后支付林美惠的款项金额为10000元、15000元不等，支付金额及支付日期均不具有规律性。第三，证人张某系案涉借款的保证人，但林美惠并未起诉张某，在缺乏其他证据佐证的情况下，证人张某陈述的各方当事人口头约定借款月利率5%，尚不足以采

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1613号上诉人（原审原告）：林美惠，女，1972年12月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：周丽华，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆民明，男，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住……