民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2153号

徐伟为证明借款事实，提供了收款凭证及协议书，收款凭证上的制证为“陈”，摘由为“收到借款”，淄博新达经贸有限公司虽对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章提出异议，但并未提供证据证实。另淄博新达经贸有限公司虽对借款是否实际支付提出异议，但收款凭证体现的是收到借款。关于协议书，淄博新达经贸有限公司认为协议书的印章虽为淄博新达经贸有限公司单位的公章，但系谢某私自加盖，不予认可该协议，但综合两份证据，确认涉案借款的协议书与收款凭证能够证实淄博新达经贸有限公司向徐伟借款30万元的事实。对淄博新达经贸有限公司关于其单位账目中并无涉案借款，该借款不存在的抗辩理由，法院不予采信。关于利息约定问题，徐伟提供的收款凭证中并未体现利息，仅在协议书中对2005年1月10日的借款及利率进行了确认。该协议书上的公章虽然是淄博新达经贸有限公司处的公章，但协议书系淄博新达经贸有限公司处的谢某与徐伟签订，淄博新达经贸有限公司主张谢某系徐伟的亲姐夫，徐伟代理人仅表示不清楚，并未否认。庭审中，徐伟陈述淄博新达经贸有限公司已经支付一年的利息，是从谢某处拿的现金，淄博新达经贸有限公司对此不予认可，徐伟亦未提供证据证实

徐伟为证明借款事实，提供了收款凭证及协议书，收款凭证上的制证为“陈”，摘由为“收到借款”，淄博新达经贸有限公司虽对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章提出异议，但并未提供证据证实。另淄博新达经贸有限公司虽对借款是否实际支付提出异议，但收款凭证体现的是收到借款。关于协议书，淄博新达经贸有限公司认为协议书的印章虽为淄博新达经贸有限公司单位的公章，但系谢某私自加盖，不予认可该协议，但综合两份证据，确认涉案借款的协议书与收款凭证能够证实淄博新达经贸有限公司向徐伟借款30万元的事实。对淄博新达经贸有限公司关于其单位账目中并无涉案借款，该借款不存在的抗辩理由，法院不予采信。关于利息约定问题，徐

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2153号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1962年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博新达经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路***号。法定代表人：郑国新，经理。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智刚，……