提供劳务者受害责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第414号

根据建设工程分包的规定，分包一般指房屋建设和市政基础设施建设。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。因张春雷承包的阳光大棚工程不属于建设工程范围，因此不适用人身损害赔偿司法解释第十一条第二款之规定。在本案中，白某某将工程包给张春雷，张春雷在施工时，并不受白某某控制、指挥等，张春雷只向白某某交付工作成果，因此，白某某与张春雷之间存在承揽关系，不存在雇佣关系。武士杰与张某某之间存在的是雇佣关系，对于张某某的死亡，白某某、张春雷与上诉人武士杰之间不能共同承担连带赔偿责任。白某某、张春雷在承揽过程中，存在未提示注意安全的过错，但对于张某某的死亡不构成共同侵权，不能承担连带赔偿责任。张某某死亡后，白某某、张春雷各赔偿四原告损失10万元，应视为其承担了部分过错责任。上诉人武士杰因与张某某之间存在雇佣关系，因此，对于张某某的死亡，应由上诉人武士杰承担赔偿责任。原审法院判决四原告各项损失数额合计744479.00元，扣除白世杰、张春雷已赔偿的200000元款项，其余款项共544479元，判决由上诉人武士杰承担90%责任即490031.10元的赔偿责任并无不当。原审法院判决认定事实清楚，裁决结果正确，但

根据建设工程分包的规定，分包一般指房屋建设和市政基础设施建设。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。因张春雷承包的阳光大棚工程不属于建设工程范围，因此不适用人身损害赔偿司法解释第十一条第二款之规定。在本案中，白某某将工程包给张春雷，张春雷在施工时，并不受白某某控制、指挥等，张春雷只向白某某交付工作成果，因此，白某某与张春雷之间存在承揽关系，不存在雇佣关系。武士杰与张某某之间存在的是雇佣关系，对于张某某的死亡，白某某、张春雷与上诉人武士杰之间不能共同承担连带赔偿责任。白某某、张春雷在承揽过程中，存在未提示注意安全的过错，但对于张某某的死亡不构成共同侵权，不能承担连带赔偿责任。张某某死亡后，白某某

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第414号上诉人（原审被告）武士杰，住肇东市。委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张荣忠，住肇东市。被上诉人（原审原告）王凤英。被上诉人（原审原告）部向宇。被上诉人（原审原告）张嘉旭。上诉人武士杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民民初字第115号民事判决，向本院提起上诉……