股权转让纠纷 （2016）粤03民终14287号

本案案由系股权转让纠纷。本案二审主要争议焦点为：关晓娇是否应向张保银支付股权转让款550000元及相应的利息。首先，张保银提供了圆X公司原法定代表人及股东张某森出具的“出资说明”以证明其主张，关晓娇对此虽持有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故原审法院根据优势证据规则认定张保银出资收购圆X公司股份的事实，并根据涉案转账单认定张保银向张某森直接转账共计550000元作为出资款，并无不妥。其次，鉴于张某森已死亡，股权转让已无法继续履行且关晓娇拒绝履行，故张保银有权要求返还相应的出资款。再次，上述债务系关晓娇与张某森夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且关晓娇是圆X公司的实际控制人，其对圆X公司的股权转让款拥有支配权。因此，原审法院判令关晓娇应向张保银支付股权转让款550000元及相应的利息损失（利息以550000元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止），并无不当。综上，关晓娇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

本案案由系股权转让纠纷。本案二审主要争议焦点为：关晓娇是否应向张保银支付股权转让款550000元及相应的利息。首先，张保银提供了圆X公司原法定代表人及股东张某森出具的“出资说明”以证明其主张，关晓娇对此虽持有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故原审法院根据优势证据规则认定张保银出资收购圆X公司股份的事实，并根据涉案转账单认定张保银向张某森直接转账共计550000元作为出资款，并无不妥。其次，鉴于张某森已死亡，股权转让已无法继续履行且关晓娇拒绝履行，故张保银有权要求返还相应的出资款。再次，上述债务系关晓娇与张某森夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且关晓娇是圆X公司的实际控制人，其对圆X

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14287号上诉人（原审被告）：关晓娇。委托代理人：李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保银。上诉人关晓娇因与被上诉人张保银股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……