姓名权纠纷 （2017）黔27民终1650号

陈天进在花桥合作社范围内使用朱克亮的名字，不能产生加害股东民事权利义务的法律后果，没有侵犯朱克亮的姓名权，错误。4、朱克亮要求二审法院传唤花桥合作社另4名股东即潘泳洁、黄朝莲、倪福玉、何双珍出庭说明花桥合作社成立及经营管理相关事项。二、一审适用法律错误。一审适用《民法通则》第六十六条错误，根据新法优于旧法，应当适用《合同法》第四十八条。一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，以朱克亮举证不能承担举证不能的责任错误。三、行政裁决与司法判决产生根本矛盾。朱克亮在一审时提供瓮安县工商局作出“瓮工商责字（2015）1号《责令改正通知书》，该通知书明确说明花桥合作社办理营业执照所提供的部分材料涉嫌不实，责令陈天进内二十日内变更合作社成员，该通知书没有被撤销或者变更之前，仍然具有法律效力，一审法院没有采信又否定侵害姓名权的事实，属认识混乱。陈天进二审辩称，2015年成立合作社，朱克亮作为原创社员之一，在注册时提供了身份证复印件，并于2013年2月27日给陈天进打款1万元，履行了社员的基本义务，其作为花桥合作社社员身份属实。朱克亮作为一个完全民事行为能力人，在《委托书》、《声明》签名捺印

陈天进在花桥合作社范围内使用朱克亮的名字，不能产生加害股东民事权利义务的法律后果，没有侵犯朱克亮的姓名权，错误。4、朱克亮要求二审法院传唤花桥合作社另4名股东即潘泳洁、黄朝莲、倪福玉、何双珍出庭说明花桥合作社成立及经营管理相关事项。二、一审适用法律错误。一审适用《民法通则》第六十六条错误，根据新法优于旧法，应当适用《合同法》第四十八条。一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，以朱克亮举证不能承担举证不能的责任错误。三、行政裁决与司法判决产生根本矛盾。朱克亮在一审时提供瓮安县工商局作出“瓮工商责字（2015）1号《责令改正通知书》，该通知书明确说明花桥合作社办理营业执照所提供的部分材

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1650号上诉人（原审原告）：朱克亮，男，1971年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天进，男，1970年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：瓮安县花桥特种作物种植专业合作社，住所地贵州省瓮安……