走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长中刑一终字第00209号

上诉人梅晓芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。对于上诉人梅晓芳提出的原判认定其第2、5、6笔犯罪事实不属实的上诉理由，经查，梅晓芳在第2、5、6笔犯罪事实中分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某、徐某和高某，这3笔犯罪事实有证人肖某、徐某、高某的证言和被告人梅晓芳的供述证明，且证据之间能够相互印证，梅晓芳的庭前供述能排除刑讯逼供等违法取证行为，其虽在一审开庭过程中翻供否认该3笔犯罪事实，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述能与证人肖某、徐某、高某的证言相互印证，故可以采纳其庭前供述，依法认定该3笔犯罪事实。上诉人梅晓芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　锋代理审判员　肖　玲代理审判员　王新平二〇一五年四月十日书　记　员　冯寒煜

上诉人梅晓芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。对于上诉人梅晓芳提出的原判认定其第2、5、6笔犯罪事实不属实的上诉理由，经查，梅晓芳在第2、5、6笔犯罪事实中分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某、徐某和高某，这3笔犯罪事实有证人肖某、徐某、高某的证言和被告人梅晓芳的供述证明，且证据之间能够相互印证，梅晓芳的庭前供述能排除刑讯逼供等违法取证行为，其虽在一审开庭过程中翻供否认该3笔犯罪事实，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述能与证人肖某、徐某、高某的证言相互印证，故可以采纳其庭前供述，依法认定该3笔犯罪事实。上诉人梅晓芳的上诉理由不能成立，本院不予

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00209号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅晓芳，农民，住湖南省汉寿县。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人梅晓芳犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）浏刑初字第1079号刑事判决。宣判后……