（2013）深中法商终字第574号

本案是承揽合同纠纷，双方争议的焦点问题为：其一，涉案合同效力；其二，雅林公司的合同义务是否已经履行完毕；其三，雅林公司的主张是否已过诉讼时效期间。涉案合同效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。宝安城管局以《深圳经济特区政府采购条例》主张合同无效，本院不予采纳。据此，雅林公司、宝安城管局签订的《协议书》符合当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护雅林公司的合同义务是否已经履行完毕的问题。首先，雅林公司提供了《协议书》、宝安城管局转账凭证以及关于举办花市的新闻报道等证据，证明其已履行了合同义务，宝安城管局承认花市已经开办，但未提交证据证明另有履行主体。其次，本案中虽然没有明确证据表明双方对摆花工程确认验收，但宝安城管局向雅林公司支付了园林管理处摆花款20万元后，并未对公园管理处摆花的履行提出异议，应视为其对该部分亦确认验收。据此，宝安城管局现以未经验收为由拒付剩余摆花款，本院不予采纳。雅林公司的主

本案是承揽合同纠纷，双方争议的焦点问题为：其一，涉案合同效力；其二，雅林公司的合同义务是否已经履行完毕；其三，雅林公司的主张是否已过诉讼时效期间。涉案合同效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。宝安城管局以《深圳经济特区政府采购条例》主张合同无效，本院不予采纳。据此，雅林公司、宝安城管局签订的《协议书》符合当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护雅林公司的合同义务是否已经履行完毕的问题。首先，雅林公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第574号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区城市管理局。住所地：深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。组织机构代码：00755062X。法定代表人：朱桂明，局长。委托代理人：杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：陈玲，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雅林花卉有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠花……