买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2231号

上诉人没有在合同履行过程中对工程延期提出异议，视为对工程延期的认可没有法律依据。被上诉人的产品质量不合格，给上诉人造成一定的损失，上诉人要求被上诉人马上修复并赔偿造成的损失2万元符合法律规定。被上诉人鼎佳炉业公司答辩称，一、被上诉人为上诉人定做的设备已经由上诉人相关技术人员检验验收，上诉人称设备没有验收没有事实及法律依据。二、上诉人的反诉请求3万元没有证据支持，设备安装当时是经过双方认可，完成了使用培训，台车的浇注料出现裂痕，是因为上诉人处天气较为寒冷，并且台车浇注料出现裂痕没有影响设备使用。三、退一步讲，即使按照上诉人的说法，台车浇注料出现裂痕造成损失，上诉人处还有395000元质保金，本案双方约定的前期货款，上诉人应当按约支付。鼎佳炉业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告设备定做款1185000元及其他损失共计1200000元；2.请求判令被告支付延期付款的利息（时间自应当支付货款之日起到实际履行之日止）；3.本案诉讼、保全及其他实际支出费用由被告承担。华通管道公司向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人给付因延期交付而造成的损失30000元；2.判令被反诉人马上修复台车浇

上诉人没有在合同履行过程中对工程延期提出异议，视为对工程延期的认可没有法律依据。被上诉人的产品质量不合格，给上诉人造成一定的损失，上诉人要求被上诉人马上修复并赔偿造成的损失2万元符合法律规定。被上诉人鼎佳炉业公司答辩称，一、被上诉人为上诉人定做的设备已经由上诉人相关技术人员检验验收，上诉人称设备没有验收没有事实及法律依据。二、上诉人的反诉请求3万元没有证据支持，设备安装当时是经过双方认可，完成了使用培训，台车的浇注料出现裂痕，是因为上诉人处天气较为寒冷，并且台车浇注料出现裂痕没有影响设备使用。三、退一步讲，即使按照上诉人的说法，台车浇注料出现裂痕造成损失，上诉人处还有395000元质保金，本案

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2231号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新华通管道有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区开发大街3-2号。法定代表人：戈坚，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北鼎佳炉业有限公司，住所地：石家庄市藁城区机场路只照村西。法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源……