走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）潍刑一终字第110号

被告人解居涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人解居涛判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人解居涛以“认定事实不清，罚金过高”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人解居涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人解居涛所提“认定事实不清，罚金过高”的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人解居涛贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定，且一审法院根据犯罪事实依法处以罚金，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李玉信审　判　员　　冉青松代理审判员　　马军令二〇一五年六月十二日书　记　员　　唐燚赟 更多数据

被告人解居涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人解居涛判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人解居涛以“认定事实不清，罚金过高”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人解居涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人解居涛所提“认定事实不清，罚金过高”的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人解居涛贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、辨认笔录及被告人供述等证

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第110号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）解居涛，农民。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人解居涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）寿刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人解居涛……