买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终6728号

被上诉人提交的送货单和微信聊天记录中的送货标号、方量能够相互印证，从而对被上诉人主张的送货数量进行认定是错误的，被上诉人提交的送货单中关于李玉森、徐发友（徐友法）签收的部分无上诉人徐启峰的授权或认可，被上诉人对此也未充分举证，而被上诉人提供的微信记录中的送货标号、方量等也是被上诉人在微信中同上诉人聊天的单方陈述，上诉人未在微信中明确认可，因此被上诉人提交的上述证据无法相互印证。一审法院据此认定被上诉人的送货数量是错误的。其次，上诉人与被上诉人就订购的预拌混凝土价格并未达成一致，因为双方约定在完工时再结算，而被上诉人提交的双方微信记录中的价格，上诉人并没有明确认可，因此，一审法院根据被上诉人单方在微信记录中陈述的价格来认定本案中预拌混凝土价格是错误的。 赵永强辩称，上诉人和被上诉人之间存在商砼买卖关系，被上诉人按上诉人指示已交付上诉人所购商砼，且发货单与上诉人订购数量吻合，被上诉人与上诉人的录音中，上诉人未提出数量及价格问题，并承诺支付货款，由此，上诉人已收到货物，并认可在微信中的结算数额，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 赵永强向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐

被上诉人提交的送货单和微信聊天记录中的送货标号、方量能够相互印证，从而对被上诉人主张的送货数量进行认定是错误的，被上诉人提交的送货单中关于李玉森、徐发友（徐友法）签收的部分无上诉人徐启峰的授权或认可，被上诉人对此也未充分举证，而被上诉人提供的微信记录中的送货标号、方量等也是被上诉人在微信中同上诉人聊天的单方陈述，上诉人未在微信中明确认可，因此被上诉人提交的上述证据无法相互印证。一审法院据此认定被上诉人的送货数量是错误的。其次，上诉人与被上诉人就订购的预拌混凝土价格并未达成一致，因为双方约定在完工时再结算，而被上诉人提交的双方微信记录中的价格，上诉人并没有明确认可，因此，一审法院根据被上诉人单方

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6728号 上诉人（原审被告）：徐启峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李晓村，山东谦炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 上诉人徐启峰因与被上诉人赵永强买卖合同纠纷一案，不……