建设工程合同纠纷 （2019）冀01民终5213号

因上诉人施工建设的屋顶漏水并经上诉人多次修复，而上诉人未向本院递交涉案房屋屋顶漏雨已修好的证据证明，故对被上诉人关于房屋有质量问题造成损失拒付工程款的观点，本院予以采纳。庭审中虽然上诉人认可建造的屋顶存在漏雨的质量问题，但上诉人申请了证人出庭作证，证明已对漏雨处进行了维修且已修好，一审法院认定的事实与实际不符。关于对被上诉人造成损失，被上诉人只提供了几份书面证言说损失多少，并未经有关鉴定部门鉴定，不可作为认定案件事实依据。2016年8月29日被上诉人出具结算单，欠上诉人施工款160000元，被上诉人随后陆续给付上诉人施工款，至起诉时也没有提起任何质量争议，上诉人打电话催要时总是说目前现资金紧张以后会给付的。这足以进一步说明该漏雨问题已经维修好。在上诉人与被上诉人协商工程款给付问题时，被上诉人强扣上诉人商品灰、白灰、库房南山墙总计65055元，否则就拒绝在结算单上签字。当时的情况是上诉人虽然同意，但为了结清账目要回施工款，是不得不同意的，而且，这个工程在承建时都是上诉人给垫付的资金，到现在，被上诉人仍然以各种理由拒绝支付剩余款项，也违背诚实守信的基本原则。（二）原判决适用法律错误。上诉人

因上诉人施工建设的屋顶漏水并经上诉人多次修复，而上诉人未向本院递交涉案房屋屋顶漏雨已修好的证据证明，故对被上诉人关于房屋有质量问题造成损失拒付工程款的观点，本院予以采纳。庭审中虽然上诉人认可建造的屋顶存在漏雨的质量问题，但上诉人申请了证人出庭作证，证明已对漏雨处进行了维修且已修好，一审法院认定的事实与实际不符。关于对被上诉人造成损失，被上诉人只提供了几份书面证言说损失多少，并未经有关鉴定部门鉴定，不可作为认定案件事实依据。2016年8月29日被上诉人出具结算单，欠上诉人施工款160000元，被上诉人随后陆续给付上诉人施工款，至起诉时也没有提起任何质量争议，上诉人打电话催要时总是说目前现资金紧张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5213号上诉人（原审原告）：王立杰。委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志力。上诉人王立杰因与被上诉人赵志力建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日……