买卖合同纠纷 （2016）豫04民终273号

本案系买卖合同纠纷。庭审中，双方共同确认以下事实：1、邮政集团宝丰分公司于2008年配送给张群堂的金大地小麦肥600袋、金大地玉米肥150袋、保得肥180袋、喜来乐肥150袋；2、喜来乐肥的配送及调回数量；3.上述肥料2008、2009年的价格；4、2008年5月6日张群堂欠邮政集团宝丰分公司日常用品货款540元；5、2008年10月24日张群堂向邮政集团宝丰分公司交货款5000元。上述事实双方均无异议无异议，本院予以确认。对于双方争议的金大地小麦肥、金大地玉米肥、保得肥、喜来乐肥的调回数量问题。本院结合双方的证据及庭审查明的事实，评析如下：一审中，张群堂与邮政集团宝丰分公司各自出具的调拨清单中记载的上述肥料的调回数量一致，具体调回数量为：金大地小麦肥385袋、金大地玉米肥10袋、保得肥145袋，上述调回数量双方均无异议，本院予以确认。除此之外，张群堂认为应将其提供的2008年10月13日曲国良出具的证明及2009年6月3日周延鹏出具的收条上记载的调回数量再计入上述调拨清单中。而双方共同认可的调拨清单中对于调回肥料核算的基础依据是邮政集团宝丰分公司在每次调回肥料时向张群堂出具的收条等相

本案系买卖合同纠纷。庭审中，双方共同确认以下事实：1、邮政集团宝丰分公司于2008年配送给张群堂的金大地小麦肥600袋、金大地玉米肥150袋、保得肥180袋、喜来乐肥150袋；2、喜来乐肥的配送及调回数量；3.上述肥料2008、2009年的价格；4、2008年5月6日张群堂欠邮政集团宝丰分公司日常用品货款540元；5、2008年10月24日张群堂向邮政集团宝丰分公司交货款5000元。上述事实双方均无异议无异议，本院予以确认。对于双方争议的金大地小麦肥、金大地玉米肥、保得肥、喜来乐肥的调回数量问题。本院结合双方的证据及庭审查明的事实，评析如下：一审中，张群堂与邮政集团宝丰分公司各自出具的调拨清单

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终273号上诉人（原审被告）张群堂，男，1961年11月15日出生，汉族。委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国邮政集团总公司河南宝丰县分公司，住所地河南省宝丰县龙兴路中段。代表人闫巍屹，系该公司经理。委托代理人周雁鹏。系该公司职工。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。上诉人张群堂与被上诉人……