买卖合同纠纷 （2017）皖08民终1831号

胡斌拴于2014年8月22日立据收到谢洪枝桃核款5350公斤计欠款47908元，胡斌拴在收条中约定此款于2014年9月2日前付清。谢洪枝应当从2014年9月3日起2年内向胡斌拴主张权利。谢洪枝未提供足够的证据证明在法定的时间内向胡斌拴主张权利。因此谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过，其要求胡斌栓支付货款请求不予支持。谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过2年，因此其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回谢洪枝要求胡斌拴支付桃核47908元的请求。案件受理费998元，减半收取计499元，由谢洪枝负担。本院二审期间，被上诉人胡斌拴向本院提交照片一组（七张）用以证明谢洪枝的产品质量不行且一直因无法销售而存在家里。二审认为，该证据不能证明照片所拍摄的桃核为谢洪枝所提供，对该份证据及其证明目的，二审不予认定。对一审认定的事实，二审亦予以认定。本院认为，上诉人谢洪枝一、二审均未提供充分证据证明其于2014年9月3日起2年内向被上诉人胡斌拴主张权利。张某在一审提供的证言中没有陪同谢洪枝

胡斌拴于2014年8月22日立据收到谢洪枝桃核款5350公斤计欠款47908元，胡斌拴在收条中约定此款于2014年9月2日前付清。谢洪枝应当从2014年9月3日起2年内向胡斌拴主张权利。谢洪枝未提供足够的证据证明在法定的时间内向胡斌拴主张权利。因此谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过，其要求胡斌栓支付货款请求不予支持。谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过2年，因此其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回谢洪枝要求胡斌拴支付桃核47908元的请求。案件受理费998元，减半收取计49

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1831号上诉人（原审原告）：谢洪枝，女，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡斌拴，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人谢洪枝因与被上诉人胡斌拴买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1656号民事判……