离婚纠纷 （2016）晋11民终26号

上诉人与被上诉人一致同意离婚，上诉人就原判决关于双方婚生女胡瑄麟随谁生活及家庭财产分配的部分亦未上诉，本案的争议焦点是被上诉人是否应当增加给付抚养费、抚养费应按月支付还是一次性支付。关于抚养费的数额问题，上诉人主张按照山西省统计局发布的城镇居民消费性支出标准计算并无明确法律依据；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，且上诉人在庭审中陈述其职业为教师，当有收入来源，上诉人要求被上诉人独自负担女儿抚养费不符合法律规定。考虑到近年来受经济大环境影响，山西全省尤其是吕梁市煤炭市场急剧下滑，被上诉人关于工资缩水的抗辩基本符合实际情况，但其自认目前月均工资尚有3000余元。综合考量抚养费不仅包括生活费，还包括教育费、医疗费等费用、更有利于子女成长以及被上诉人的负担能力等因素，原审判令被上诉人负担抚养费每月500元确系偏低，本院酌情增加至每月800元。关于抚养费的支付方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条精神，抚养费一般是定期给付，有条件的可一次性给付。从适当考虑被上诉人支付能力的角度，原审判令被上诉人按月支付并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成

上诉人与被上诉人一致同意离婚，上诉人就原判决关于双方婚生女胡瑄麟随谁生活及家庭财产分配的部分亦未上诉，本案的争议焦点是被上诉人是否应当增加给付抚养费、抚养费应按月支付还是一次性支付。关于抚养费的数额问题，上诉人主张按照山西省统计局发布的城镇居民消费性支出标准计算并无明确法律依据；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，且上诉人在庭审中陈述其职业为教师，当有收入来源，上诉人要求被上诉人独自负担女儿抚养费不符合法律规定。考虑到近年来受经济大环境影响，山西全省尤其是吕梁市煤炭市场急剧下滑，被上诉人关于工资缩水的抗辩基本符合实际情况，但其自认目前月均工资尚有3000余元。综合考量抚养费不仅包括生活费

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终26号上诉人（原审被告）连某，交城县西社教办教师。委托代理人马文明，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡某。上诉人连某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连某及其委托代理人马文明、被上诉……