（2015）沪一中行终字第150号

被上诉人浦东人保局作为本市浦东新区劳动行政部门，对于劳动保障监察投诉事项，具有调查处理的行政职权和职责。本案中，上诉人黄耀周向被上诉人投诉甲公司，涉及九项内容。被上诉人经调查认为，上诉人投诉的第八、第九项内容不属于劳动保障监察范围，第四至第七项内容已经某仲裁委处理，遂在《回复》中对上诉人投诉的第一至第三项内容予以答复，符合《劳动保障监察条例》等法律规定。对此，原审法院已作阐述，本院不再赘述。上诉人要求撤销《回复》的诉讼请求事实根据和法律依据均不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄耀周负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年五月二十二日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人浦东人保局作为本市浦东新区劳动行政部门，对于劳动保障监察投诉事项，具有调查处理的行政职权和职责。本案中，上诉人黄耀周向被上诉人投诉甲公司，涉及九项内容。被上诉人经调查认为，上诉人投诉的第八、第九项内容不属于劳动保障监察范围，第四至第七项内容已经某仲裁委处理，遂在《回复》中对上诉人投诉的第一至第三项内容予以答复，符合《劳动保障监察条例》等法律规定。对此，原审法院已作阐述，本院不再赘述。上诉人要求撤销《回复》的诉讼请求事实根据和法律依据均不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第150号上诉人（原审原告）黄耀周。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人徐雯，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人黄耀周因行政答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第453号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年4……