（2014）绵行终字第57号

根据现场录音、录像资料及照片，原告驾驶营运客车跨越车行道边缘，占用高速公路加速车道停车属实。被告认定原告驾驶营运车辆在高速公路行车道停车，证据充分。原告称其因车辆左侧后轮主胎爆裂而紧急停车，无证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人扣留机动车驾驶证。原告记分已达12分，被告对其作出扣留其驾驶证的行政强制措施不违反法律的规定。被告对原告采取的是扣留驾驶证的行政强制措施，而未对原告作出暂扣或者吊销机动车驾驶证的行政处罚，原告认为被告应适用普通程序，并应进行听证的理由，于法无据，法院不予采信。当日现场，被告有两名执法人员在执法，其中一人在摄像，原告主张现场只有一名执法人员，与事实不符，与原告自己在起诉状中的陈述也不吻合。被告对原告作出的行政强制措施行为合法，原告要求撤销的理由不成立，法院对原告的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告敬胜平要求撤销被告作出的51801

根据现场录音、录像资料及照片，原告驾驶营运客车跨越车行道边缘，占用高速公路加速车道停车属实。被告认定原告驾驶营运车辆在高速公路行车道停车，证据充分。原告称其因车辆左侧后轮主胎爆裂而紧急停车，无证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人扣留机动车驾驶证。原告记分已达12分，被告对其作出扣留其驾驶证的行政强制措施不违反法律的规定。被告对原告采取的是扣留驾驶证的行政强制措施，而未对原告作出暂扣或者吊销机动车驾驶证的行政处罚，原告认为被告应适用普通程序，并应进行听证的理

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绵行终字第57号上诉人（原审原告）敬胜平，男，汉族。委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队。负责人李强，该大队大队长。委托代理人郭建，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人邓耀，该大队教导员。上诉人敬胜平诉被上诉人四川省公安厅……