生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终10677号

当事人在侵权行为中遭受人身损害的，可以依法提起民事诉讼要去侵权人承担侵权责任，侵权人因侵权行为构成犯罪的，受害人既可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以另外提起民事诉讼，但不能重复起诉。虽然本案的被告与刑事附带民事的被告不同，但因被告丁文彬、张政侵权时未满18周岁，根据法律规定，应由其监护人承担责任，故原告将被告张吉波、张政列为共同被告，该与刑事附带民事诉讼中的赔偿主体一致，应视为同一当事人；该案的诉讼与刑事附带民事诉讼均系基于被告徐元化、张政、丁文彬的侵权行为，均系侵权之诉，属于同一法律关系；本案中原告所主张的赔偿项目虽与刑事附带民事诉讼中的赔偿项目不同，但均系基于同一侵权事实而主张的同一目的即赔偿损失，原告的伤残等级虽在刑事附带民事判决后作出，但构成伤残的伤害系在同一侵权行为中形成，并未出现新伤，故两案中的诉讼请求实质相同；且因刑事诉讼中，残疾赔偿金、被扶养人生活费均不予支持，不能排除其为多得赔偿而刻意拖延进行伤残鉴定的可能，故本院认为，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。裁定：驳回隋金明的起诉。本院认为，莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初212/215号刑事附

当事人在侵权行为中遭受人身损害的，可以依法提起民事诉讼要去侵权人承担侵权责任，侵权人因侵权行为构成犯罪的，受害人既可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以另外提起民事诉讼，但不能重复起诉。虽然本案的被告与刑事附带民事的被告不同，但因被告丁文彬、张政侵权时未满18周岁，根据法律规定，应由其监护人承担责任，故原告将被告张吉波、张政列为共同被告，该与刑事附带民事诉讼中的赔偿主体一致，应视为同一当事人；该案的诉讼与刑事附带民事诉讼均系基于被告徐元化、张政、丁文彬的侵权行为，均系侵权之诉，属于同一法律关系；本案中原告所主张的赔偿项目虽与刑事附带民事诉讼中的赔偿项目不同，但均系基于同一侵权事实而主张的同一

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10677号上诉人（原审原告）：隋金明。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐元化，现羁押在山东省潍北监狱。被上诉人（原审被告）：丁文彬，现羁押在山东省北墅监狱。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁维忠。被上诉人（原审被告）：张政。被上诉人（原审被告）：张吉波。上诉……