行政强制 （2019）陕71行初757号

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告强制拆除原告房屋的行为是否合法。 关于焦点一，原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉的强拆行为系事实行为，原告房屋被拆除时，行政机关并未告知其起诉期限。原告得知其房屋被拆除至其提起本案诉讼，并未超过一年的起诉期限。因此，被告主张原告的起诉期限超过法定六个月的意见，于法相悖，本院不予支持。 关于焦点二，被告强制拆除原告房屋的行为是否合法的问题。《国有土地上房屋征收补偿与补偿决定》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收补偿条例》相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提交拆除行为合法性的证据和所依据的规范性

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告强制拆除原告房屋的行为是否合法。 关于焦点一，原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉的强拆行为系事实行为，原告房屋被拆除时，行政机关并未告知其起诉期限。原告得知其房屋被拆除至其提起本案诉讼，并未超过一年的起诉期限。因此，被告主张原告的起诉期限超过法定六个月的意见，于法相悖，本院不予支持。

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行初757号 原告王翠兰。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李明，北京市才良律师事务所实习律师。 被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王永杰，代区长。 委托代理人黄宇辉，该政府工作人员。 委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。 原告王翠兰因不服被告西安市莲湖区……