建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终11162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王子林主张其与王建国系转包关系，仅提供了证人证言，但该证人证言不足以证明其主张的事实。其次，从王子林的自认及提供的购买石材证据看，其对案涉工程仅投入了一部分资金，并未履行合同全部义务，也不符合工程转包的特征。再次，从王子林主张看，其依据松陵建筑与方特公司签订的合同作为证据主张权利，但两公司结算后对工程价款进行了调整，王子林仍坚持其诉讼请求；且对相应义务并不认同，也不符合工程转包的模式。王子林对案涉工程虽有投入，但其未能提供有效证据证明其与被告王建国系工程转包关系。因此，王子林基于其与王建国的工程转包关系向被告主张权利，缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回王子林的诉讼请求。一审案件受理费11475元，由王子林负担。原审、重审期间公告费共计880元，由王建国负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案王子林提出其与王建国之间系转包关系，而非合伙关系的主张。因王子林本人在重审中关于涉案工程费用的支出陈述为，其负责购买材料和部分零工费、王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王子林主张其与王建国系转包关系，仅提供了证人证言，但该证人证言不足以证明其主张的事实。其次，从王子林的自认及提供的购买石材证据看，其对案涉工程仅投入了一部分资金，并未履行合同全部义务，也不符合工程转包的特征。再次，从王子林主张看，其依据松陵建筑与方特公司签订的合同作为证据主张权利，但两公司结算后对工程价款进行了调整，王子林仍坚持其诉讼请求；且对相应义务并不认同，也不符合工程转包的模式。王子林对案涉工程虽有投入，但其未能提供有效证据证明其与被告王建国系工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11162号上诉人（原审原告）：王子林，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵建筑工程公司，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路**。法定代表人：侯仁明，系该公司经理。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告……