民间借贷纠纷 （2017）冀04民终304号

原告潘东将自己的款项借给被告李丹是双方当事人之间的真实意思表示，且50000元借款已经实际履行，虽然双方未约定还款日期，但做为出借人的原告，可随时主张自己的权利，被告李丹辩称该50000元不是自己收到的，是李某1收到，但该笔借款是被告和原告一起到银行转账到李某1的账号，李某1也认可，故原告的50000元借款应予支持，被告李丹理应偿还该笔借款。对于原告请求的100000元及利息54000元，因原告在庭审时未提交证据证明该款已经给付了被告李丹，且也不能说清楚被告借款的用途，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告潘东庭审时提交的转账证明不能说明该100000元支付到何人账户，仅提交一份中国农业银行业务凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借

原告潘东将自己的款项借给被告李丹是双方当事人之间的真实意思表示，且50000元借款已经实际履行，虽然双方未约定还款日期，但做为出借人的原告，可随时主张自己的权利，被告李丹辩称该50000元不是自己收到的，是李某1收到，但该笔借款是被告和原告一起到银行转账到李某1的账号，李某1也认可，故原告的50000元借款应予支持，被告李丹理应偿还该笔借款。对于原告请求的100000元及利息54000元，因原告在庭审时未提交证据证明该款已经给付了被告李丹，且也不能说清楚被告借款的用途，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告潘东庭审时提交的转账证明不能说明该

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终304号上诉人（原审原告）：潘东，男，1971年11月15日出生，汉族，教师，现在魏县第五中学教学，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丹，女，1973年11月19日出生，汉族，教师，魏县第五中学教师，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：纪德星，男，1975年9月20日出生，汉族，住址……