合同纠纷 （2017）川09民终604号

我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。虽然双方签订的《协议书》中约定刘勇刚自负盈亏，向公司缴纳管理费用，所造成的损失由刘勇刚赔偿。但涉及合同订立及重大事项均需公司审批、决策，工程项目纳入公司集中统一管理，印章、证照由公司派人专门管理，工程资金均通过公司账户，双方属于领导和被领导、管理和被管理的上下级关系，刘勇刚与四川蜀通股份有限公司之间不属平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整范围。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回四川蜀通股份有限公司的起诉。”二审中，上诉人向本院提交三组新的证据：1.《协议书》、《补充协议》；2.四川蜀通股份有限公司雅安办事处保证金及管理费收支财务凭证；3.谢涛、刘谋勇、谢学云、ＸＸ的询问笔录。被上诉人向本院提交六组新的证据：4.川蜀股发[2011]4号文件、社保缴费发票及名单身份证；5.川蜀董发[2012]5号文件、荣誉证书；6.川城监司（2014）1033号、四川蜀通股

我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。虽然双方签订的《协议书》中约定刘勇刚自负盈亏，向公司缴纳管理费用，所造成的损失由刘勇刚赔偿。但涉及合同订立及重大事项均需公司审批、决策，工程项目纳入公司集中统一管理，印章、证照由公司派人专门管理，工程资金均通过公司账户，双方属于领导和被领导、管理和被管理的上下级关系，刘勇刚与四川蜀通股份有限公司之间不属平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整范围。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终604号上诉人（原审原告）：四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号，统一社会信用代码915100006210495797。法定代表人：陈忠时，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：李春长，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司工会主席。委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人……